Комплектът raspberry pi nas съхранява ли данни?
Самата платка Pi? Не. Ами технически да, защото има тази microSD карта, но това е вашата операционна система, а не мястото, където съхранявате файлове. Това, което съхранява данни, са всички устройства, които включите в него чрез USB или една от тези SATA адаптерни платки.
Когато някой купи „NAS комплект“ с Raspberry Pi, той получава Pi, може би калъф, понякога включени дискове, понякога не. Pi работи със софтуер като OpenMediaVault и говори с вашата мрежа. Действителните ви файлове се намират на външни устройства.
Поставих един миналата година с кутията Argon EON (argon40.com ги продава) и беше добре за медийни файлове и архивиране на снимки от телефони. Този калъф съдържа четири 3,5-инчови диска и има вграден вентилатор. Използвани са три WD Red 4TB диска, защото това е, което се продаваше, в крайна сметка с около 8TB използваеми след настройка на RAID 5.
Объркващата част за "комплекти"
Не всички комплекти са еднакви, което прави отговора на този въпрос досаден. Някои ви дават само Pi и кутия, купувате дискове отделно. Други включват всичко. Този Argon, който купих, беше само кутията и захранването, без устройства, без Pi, въпреки че се продава като "комплект". Трябваше да купя Pi 4 8GB отделно, което беше трудно за намиране по онова време поради недостига на чипове.
Повечето хора, които задават този въпрос, искат да знаят капацитет, като например колко данни можете да съхранявате. Това зависи изцяло от това какви устройства добавяте. Може да е 2TB, може да е 20TB. Pi 4 има четири USB 3.0 порта, които споделят честотна лента (общо 5 Gbps в шината според спецификациите на raspberrypi.com).
SATA адаптерите избягват това USB затруднение, но добавят цена и сложност. Корпусът Argon използва персонализирана платка, която преобразува GPIO на Pi в SATA връзки, което работи по-добре от USB за множество устройства.
Скоростта е мястото, където нещата стават разочароващи и никой не ви казва това предварително - получавате може би 85MB/s последователни записи по мрежата в добър ден. Някой тества това на raspberrypi.org/forums с кутията Argon и това е, което получи. За стрийминг на филми това е достатъчно. За прехвърляне на стотици концерти ще чакате.
Сега Ethernet на Pi 4 е гигабитов (по-старият Pi 3 споделяше Ethernet с USB, което беше катастрофа), но все още няма да го увеличите максимално, защото процесорът пречи на обработката на прехвърлянето на файлове.
MicroSD картите умират и никой не ви предупреждава достатъчно
Вашата ОС живее на microSD карта и тези неща постоянно се провалят от цялото писане. Преминах през две карти Samsung EVO, преди да премина към тяхната линия Endurance, за която се предполага, че обработва повече цикли на запис. Все още очаквам да умре в крайна сметка.
Някои хора стартират операционната система от USB SSD вместо това, което е по-интелигентно, но не съм си правил труда да преправям настройката си. Когато картата умре, вероятно просто ще възстановя от резервно копие и ще купя друга карта за $15, вместо да преконфигурирам всичко.
Какво бих искал някой да ми каже, преди да изградя това
Захранването е много по-важно, отколкото си мислите. Официалният захранващ адаптер на Pi е 5V/3A, което изглежда добре, докато не добавите устройства, всяко от които дърпа 2 ампера по време на стартиране. Постоянно имах предупреждения за ниско напрежение, докато не получих включената захранваща тухла 5A на Argon.
RAID отнема завинаги на ARM процесорите. Възстановяването на паритета след добавяне на устройство отне почти 24 часа. Четириядрото BCM2711 на Pi 4- работи на 1,5 GHz, което звучи добре, но изчисленията на RAID задъвкват процесора. По време на това възстановяване скоростите ми на трансфер паднаха до около 20MB/s и Plex потоците продължиха да се буферират.
Температурата е нещо, което евтините комплекти игнорират. Pi 4 дроселира на 80 градуса и ще се справи толкова лесно със задвижвания, генериращи топлина. Сложих радиатор на процесора и кутията Argon има вентилатор, който всъщност работи, остава около 55-60 градуса при натоварване сега.
Изборът на файлова система е изключително важен. Избрах ext4, защото това е стандартен Linux, но това означава, че Windows машините в моята мрежа не могат директно да монтират дискове, ако ги извадя. Трябваше да използва exFAT или NTFS, но те имат свои собствени проблеми с разрешенията за Linux.
Това по-евтино ли е от закупуването на Synology?
Похарчих общо около $580 - $75 за Pi 4, $140 за кутията Argon, $240 за три устройства, плюс microSD карта и кабели. Synology DS420+ с 4 отделения струва около $350 без устройства. Добавете същите три диска WD Red и ще получите $590.
Така че не, изграждането на Pi NAS всъщност не спести пари. Това, което направи, е да ми позволи да науча как работят тези неща и да персонализирам всичко. Изпълнение на Pi-hole за блокиране на реклами-в цялата мрежа на едно и също устройство. Не може да направи това на заключен-надолу Synology.
За някой, който просто иска място за съхранение, което работи и не иска да се забърква с Linux команди, купете Synology. Ще бъде по-лесно и по-надеждно. За бърникане и учене изградете настройката на Pi.
Случайни проблеми, които срещнах:
SMB споделянията се прекъсват произволно от моя Mac, трябваше да коригирам някакъв конфигурационен файл, който не помня
Понякога USB устройствата не се монтират след рестартиране, поправено чрез получаване на USB хъб със захранване, въпреки че това не е трябвало да е необходимо
Времето за изчакване на уеб интерфейса на OpenMediaVault при извършване на операции с големи файлове, все още не съм разбрал това
Скоростите на трансфер варират значително в зависимост от това какво премествате. Големите видео файлове вървят бързо, като 90MB/s. Хиляди малки файлове се бавят при обхождане, може би 15-20MB/s поради претоварване. Предполага се, че NFS е по-бърз от SMB, но след това машините с Windows не могат да се свържат правилно без софтуер на трети страни.
Нещото за резервно копие 3-2-1, което всички споменават, е правилно – не се доверявайте на нито едно устройство. Моят Pi NAS е едно копие, настолните устройства са друго, Backblaze B2 е третото. Домашният пожар не се интересува от вашата RAID конфигурация.
Неща, които ме изненадаха
Шумът не е лош. 5400 RPM дисковете в корпуса на Argon са по-тихи, отколкото очаквах. Може да ги чуе да търсят, ако в стаята е пълна тишина, но не е досадно. Доста по-тих от феновете на моите настолни компютри.
Консумираната мощност е ниска, което е хубаво - измерено общо около 18 W при натоварване и с трите активни устройства. Неработещият режим е по-близо до 8 W с дискове, които се въртят надолу. Това е от Kill-A-Watt метър, така че донякъде приблизително.
Досега надеждността е наред. Едно устройство даде някои SMART грешки след шест месеца и го смених в гаранция. Възстановяването на RAID отне цяла вечност, но данните бяха наред. Не мога да говоря за дългосрочна-трайност, тъй като съм го използвал само от около 14 месеца.
Трябва да разбирате основите на Linux, за да поддържате това нещо. Актуализиране на пакети, проверка на регистрационни файлове, когато нещо се повреди, редактиране на конфигурационни файлове чрез SSH. Не е невъзможно да се научи, но определено е инвестиция във време. Уеб интерфейсът на Synology прави повечето от това автоматично.
Бих ли построил друг? За домашен проект, в който уча разни неща, да. Като сериозно решение за архивиране на работни файлове или незаменими данни, не. Компонентите са твърде потребителски-клас и няма поддръжка, ако се случи нещо странно. Това е добре за моя случай на употреба, но не бих му се доверил за нещо критично.